Heder åt polisen som försökte stoppa Elisabeth Ohlson Wallins hatbilder mot kristna. Hon förföljer kristna ständigt med sin ihärdiga avsky. Borde inte hennes utställningar prövas för att se om de inte är förföljelse mot 'folkgruppen' kristna?
Hon försöker elda upp en hätsk stämning, och många kristna känner sig djupt kränkta av hennes agg och fientliga sinnelag. Är inte detta kriminellt?
källa:
http://sydsvenskan.se/malmo/article280676.ece
http://sydsvenskan.se/malmo/article280672.ece
14 kommentarer:
Vore det inte rimligt att bestämma sig på den här punkten? Antingen tycker man att det är OK att man i yttrande- och religionsfrihetens namn få kränka, utmana, häda och missakta. Eller så tycker man det inte. Kristna debattörer (och liberala, som jag själv) brukar anta den förra ståndpunkten. Men alltså inte du?
Jag får inte säga vad som helst heller. Det är knappt jag vågar nämna Romarbrevet innan det blir ett ramaskri.
Jag kommenterade Romarebrevet. Det kan väl knappast anses vara ett ramaskri?
Ja, Tor, Du kommenterade romarbrevet i kritiska ordalag. Men jag tycker mig komma ihåg att jag inte citerade Romarbrevet trots att jag tycker det är en av de bästa böckerna i Bibeln.
Ohc jag tycker fortfarande att det borde undersökas noggrant om det skulle vara till skada för barnen att växa upp i ett enkönat äktenskap. jag tycker barnen har rätt till det.
Du refererade till Romarbrevet och det var ganska uppenbart vilka ställen du avsåg. Citeringen var implicit, och jag kommenterade. Gick jag för långt? Får man inte vända och vrida på det som står i texten? Får man inte ta upp den i ljuset och titta på den? Jag förklarade varför jag anser att Romarebrevet är bristfälligt när det gäller att bedöma frågan om homosexualitet och barn i enkönade äktenskap. Jag ber om ursäkt om tilltaget sårade dig, men med all respekt: det är debattens villkor.
Håller med Tor, det är sannerligen dags att bestämma sig. Om man tar strid för att skydda Green och hans gelikar, med yttrandefriheten och religionsfriheten som vapen, då måste man rimligen ta även Wallin i försvar. Även hon agerar utifrån sin tro.
Man måste kunna skilja på sanning och lögn. Green står för sanningen och citerade vad som står i Ordet.
Elisabeth Ohlsson spred en lögn. Hon förvred Ordet till en hädisk lögn.
Jag känner att det jag säger är hårda ord, jag vill inte såra någon, men jag kan inte ljuga om detta.
I Rom 1:18 brevet kan vi läsa raka besked om vad Gud säger om homosexualitet.
Vi kommer aldrig ifrån det hur vi än försöker att vända det till vår fördel.
Homosexualitet är synd.
Gud kommer aldrig att välsigna homosexualitet varken i denna världen eller i den kommande.
Det spelar ingen roll hur vi försöker att vända och vrida på Guds ord till vår egen fördel som många gör för att kunna fortsätta att synda.
Och nu försöker man blanda in barnen som till hör mannen och kvinnan i ett äktenskap. Barnen är en Guds gåva till mannen och kvinnan.
Barnen tillhör äktenskapet mellan man och kvinna inte mellan man och man eller kvinna och kvinna.
Homosexuella har ingen rätt att blanda in barnen i detta leverne som är avskyvärd att man inte ens skulle tala om det.
Varför inte bygga livet i sanning istället för lögn.
Vi kan aldrig manipulera Gud genom att säga att homosexualitet är ok.
nej det är inte ok
Gud fördömer det och det kommer vi aldrig ifrån.
Så det spelar ingen roll hur än världen försöker truga och erbjuda detta och säga att det är normalt.
Nej det är inte normal det är onaturligt och går emot naturlagarna som Gud gett oss.
Varför inte läsa Guds ord som det står och ta in det i sitt hjärta och begrunda det.
Vi kristna ska inte döma men oftast får vi höra det.
Nej, det är Guds ord som dömer men det är vår skyldighet att tala om sanningen och det Guds ord säger.
Genom att säga att Romarbrevet är bristfällig om saken homosexualitet och barnen.
Läs Rom 1: 18 som det står o plocka inte bort något eller lägg till så får man få klara besked.
Romarbrevet talar klarspråk om homosexualitet och vad Gud säger om det.
Det står även någonstans i nya testamenten, att varken drinkare, horor eller homosexuella ska få se Guds rike.
Så försvara inte synden i ditt liv utan bekänn den.
Vi kan även läsa i Rom 1:32
"Sådant gör de fastän de vet mycket väl känner Guds rättvisa dom, att de som handlar så är värda döden. Ja, de samtycker också att andra ska göra det."
Vänd om från synden medan det finns tid, om imorgon dagen vet vi inget om.
Gud älskar syndaren men hatar synden.
/Mirre
http://maritkratz.bloggagratis.se/
När jag fick se Wallins konst som det kallas, fick mig att sätta kaffet i halsen och jag blev förstumad av bedrövelse hur hon smädar Jesus som dog för alla människor för att vi skulle hitta vägen till Gud.
Jesus älskar oss och dog för oss är detta Wallins sätt att tacka Gud för det Jesus gjorde på korset.
Jesus älskar även henne men detta sätt att håna Gud och hans Son Jesus Kristus.
Jag hade velat fråga henne personligen varför hon är så bitter på Gud för att hon gör så här.
Guds hjärta gråter över detta som hon gör. Jag har inte ord till att skriva vad jag känner i mitt hjärta för dessa hemska bilder.
Min bön är att hon må komma till besinnig vad hon håller på med innan det går henne väldigt illa. En människa som hånar Gud på detta sätt kommer det inte gå väl med. Vet hon inte att det är direkt med Gud som hon sätter sig upp mot och förbannar.
Wallin , tänk på vad du gör....
Bilderna är ju enbart menade att provocera. Som konst är de ju värdelösa, men för att citera ett proffs:
"Som konst betraktat är dock bilden undermålig. Som debattinlägg värdelöst i sitt polariserade uttryckssätt"
Saxat från
http://antigayretorik.blogspot.com/2006/12/senaste-elisabeth-ohlson-tumultet.html
Mirre
Exakt vad är det som är felaktigt och stötande med att skildra Jesus omgiven av homosexuella personer?
David Winther
Hur kan du säga att Green stod för sanningen, när en stor del av hans predikan var fylld av odisputabla och uppenbara lögner? Läs själv:
http://antigayretorik.blogspot.com/2006/01/ke-greens-lgner.html
Länk till texten Åke Greens lögner
Green må vara människa och göra misstag men jag har läst din hemsida Tor och jag kan bara säga att jag efter det är ännu mera övertygad om att Green har talat sanningen. Jag kan inte hitta en enda uppsåtlig lögn i det han sagt.
Men hallå, jag radar ju upp lögn efter lögn. Hur kan du kalla det sanning?
Skicka en kommentar