torsdag 14 november 2013

Stenhammar dömer andra efter sig själv

I en artikel i dagen kritiserar Mikael Stenhammar framgångsteologin utifrån fyra punkter.

  1. Människor blir egoistiska och fokuserade på Satan och andliga lagar istället för relationen med Gud
  2. Att man tar bibelverser ur sitt sammanhang och fokuserar på GTs undervisning om rikedom istället för att fokusera på NTs undervisning om pengar och girighet
  3. En skev världsbild där Gud är begränsad av människans tro, Satan har makt över skapelsen och de
    sanna troende kan få del av himmelriket redan här 
  4. Dygder som enkelhet, självförnekelse och lidande förringas och byts ut mot rikedomssträvan och viljan till egenmakt.

Jag menar inte att allt han säger är fel men han kastar ut barnet med badvattnet och bara för att han själv tänkt i dessa banor så behöver ju inte andra vara likadana. All undervisning kan bli fel om den dras till sin spets men så är inte fallet med de flesta som fått trosundervisning. Man behöver inte ha vräkiga villor och sportbilar bara för att man är välsignad.

  1. Man kan vara generös och ha en bra relation till Gud och samtidigt vara välsignad (2 Kor 9:11)
  2. NT skriver "Jesus blev fattig för att vi skulle bli rika" (2 Kor 8:9)
  3. NT säger att utan tro kan du inte nå Gud (Joh 8:24)
  4. Jag skulle vilja säga att de flesta inom trosrörelsen är generösa och sår, lever i enkelhet, självförnekelse både i tid och pengar, fastor och böner och får ständigt lida rejält av spott och spe både från kristna och ickekristna men de visar inte att de lider svåra kval utan följer sin frälsares befallning att hoppa av glädje under förföljelsen.(Luk 6:22-23) (Mat 6:16-18)


Mikael Stenhammar må övertyga er redan frälsta men jag har läst hans artikel flera gånger och som "framgångsteolog" är jag inte det minsta övertygad. Det finns ingen som helst substans, bara hans subjektiva upplevelser. Var är bibelorden, referenserna eller åtminstone ett logiskt resonemang??


Relaterat:
apg29 Framgångsteologi = Bakgångsteologi?
Detta Donsö är också Sverige
dagen.se Framgångsteologin är fattig

tisdag 17 september 2013

Vad säger Gud om veganism? Är det bibliskt att vara vegan?

Jag är vegan.
Jag har framför allt hälsoskäl som anledning därtill. Hjärt- och kärlsjukdomar har varit ett gissel i min släkt. Min farfar dog 39 år gammal. Min pappa dog 56 år gammal. Min mormor och morfar dog av detta gissel. Hjärt och kärlsjukdomar är mycket ovanliga hos dem som inte äter animaliskt protein. Veganer mår bättre och väger i snitt 15 kg mindre än köttätare. Denna viktminskning är en viktig faktor ur hälsosynpunkt. Vegetarianer lever ca 5-10 år längre än köttätare.

Våra kroppar är ju tempel för den helige Ande och därför ska vi vårda dem och inte låta buken bestämma och inte låta maten bli en avgud i våra liv.

Ett annat skäl är att det svälter ihjäl 40 000 barn per dag i världen. Att äta kött är nämligen en enorm lyx. Visste du att man kan föda minst 15 stycken veganer på samma resurser som det kostar att föda en köttätare? Det är resurser i fråga om vatten, mark och energiåtgång för att odla säd till köttdjuren.

Har du lagt märke till
att vid nattvarden
 som var en påskmåltid
 så åt de bara bröd och vin?
 Är det inte anmärkningsvärt
 då Gud hade givit order om
att man skulle äta lamm på
denna måltid.
Ett annat skäl är miljön. De enorma fabriksfarmer av kossor som finns idag släpper ut mer växthusgaser än all biltrafik tillsammans.

Ytterligare ett skäl är djurskyddsskäl. Dagens djurhållning är långtifrån djurvänlig. Miljontals djur dör i svåra plågor varje år i syfte att vinstoptimera i Mammons oheliga namn,

Men det för mig viktigaste skälet är ändå att jag är övertygad om att Gud från början inte tänkt sig att vi skulle äta kött. Gud själv säger i 1 Moseboken 1:9 att, "Jag ger er alla fröbärande örter på hela jorden och alla träd med frö i sin frukt; detta skall ni ha att äta."

Långt därefter gav Gud tillåtelse att äta kött men jag tror det helt enkelt var därför att människorna blivit så onda att de skulle göra det ändå. Men det var inte Guds plan. Guds plan är att alla ska bli veganer i framtiden till och med djuren. Det står nämligen om framtiden att "Kon och björnen betar tillsammans, deras ungar ligger sida vid sida. Lejonet äter hö som oxen." (Jes 11:7) Och i Uppenbarelseboken 22 kan vi läsa om att vi ska äta av frukten och bladen av Livets träd.

Bibeln visar också att det är nyttigare att äta grönsaker än kött. Profeten Daniel testade nämligen detta, när han sa;
”Gör ett försök med oss i tio dagar, herre: låt oss få grönsaker att äta och vatten att dricka. Jämför oss sedan med de unga män som har ätit av kungens mat, och behandla oss efter vad du då får se.” Han samtyckte till deras begäran och gjorde ett försök med dem i tio dagar. När de tio dagarna hade gått såg de bättre och mer välnärda ut än de andra unga männen, de som fick sin mat från kungens bord. Deras övervakare lät dem då slippa kungens mat och dryck, och i stället gav han dem grönsaker att äta." (Dan 1-12-16)

Ibland får man höra som vegan att det står i Bibeln att "Den som är svag i tron äter bara grönsaker." Det är en dålig översättning av Romarbrevet 14. I grundtexten står nämligen inte orden "i tron" utan " de framgår av sammanhanget och är därför tillagda". Läser man som det står så blir det att "den som är svag ska äta grönsaker"

En annan omstridd del av Bibeln är Apostlagärningarna 15 som förbjuder kristna från att äta blod. Jehovas vittnen har hårddragit detta så hårt att de vägrar att ta emot blodtransfusioner. Så långt skulle jag inte kunna tänka mig att gå men jag vill vara så nära Guds vilja som möjligt och om det är förbjudet enligt Bibeln att äta blod så blir det svårt att äta kött eftersom det inte går att få ut varenda droppe blod ur köttet.

Men jag gör ingen lagiskt religion av detta. "Allt är tillåtet, men allt är inte nyttigt." Jag har nu varit vegan en tid och känner att jag mår så mycket bättre av denna livsstil så jag kommer att fortsätta med det.


lördag 20 april 2013

Betalväggen döden för tidningen Dagen.se

Här nedan är en bild på döden för nättidningen Dagen. Dagen har tagit till desperata åtgärder för att få in intäkter istället för att skära på utgifterna och har därför lagt in en betalspärr eller en så kallad betalvägg som gör att läsarna måste betala för att få läsa artiklar på nätet.

När jag kommer in på Dagen.se så tröttnar jag ganska snart på att klicka på artiklarna. Det blir en ständig besvikelse när Pärleporten dyker upp och jag hindras från att läsa artikeln. Jag skulle kunna läsa den om jag snabbt trycker på Escape-knappen efter att jag klickat på artikeln men det känns som om en stöld och därför avstår jag.

Dock tillåter dagen.se att man tittar på fem artiklar per månad gratis. Ett annat sätt är att söka artikelrubriken på Google och där direkt läsa den i Googles cache, och då hittar man ofta utförligare artiklar på andra tidningar.

När det gäller tidningen dagen är detta också ett klart etiskt brott då tidningen ska kunna nå ut till de ofrälsta men nu kan inte ens många redan frälsta läsa tidningen.

När Times införde en liknande spärr så förlorade de 1 miljon läsare.

Källa:
http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article2597478.ece



måndag 7 januari 2013

Det är bättre med kontanter för konsumenten

Kontanter sparar dig upp till 55%.
Vatikanstaten får inte längre använda bankkort då de brutit mot bestämmelserna om penningtvätt. Men detta är kanske inte så dåligt för turister och andra konsumenter i Vatikanstaten eftersom det finns belägg för att man handlar upp till 55% mer med kort än om man använder de hederliga gamla  papperspengarna.

Relaterat:

Bankkort inte heliga i Vatikanen

Spartips - handla kontant, skippa plastkortet