tag:blogger.com,1999:blog-7730634245302169412.post1939638678199036938..comments2023-05-24T12:55:20.685+02:00Comments on dagen.tv: Sex hör endast hemma i äktenskapetWintherhttp://www.blogger.com/profile/11115479610640264496noreply@blogger.comBlogger65125tag:blogger.com,1999:blog-7730634245302169412.post-2646245722574335732008-05-11T07:52:00.000+02:002008-05-11T07:52:00.000+02:00Tack Stålis för din långa kommentar! Jag älskar lå...Tack Stålis för din långa kommentar! Jag älskar långa kommentarer!<BR/><BR/>1. Gud är en gentleman. Du väljer själv om du vill följa honom och därmed bo i hans rike i evigheten eller inte.<BR/><BR/>2. Eget ansvar och eget val är grunden i min tro.<BR/><BR/>3. Världen i sig är bevis på att Gud finns. Ondskan är för att försvaga oss och leda oss bort från Gud. Att det överhuvudtaget finns godhet och glädje här, skapelsens komplexitet och att jag träffat Gud bevisar hans existens. Han har dock inget behov av att bevisa sin egen existens för andra än de utvalda dvs de som vill ha med honom att göra. Det är inte segregerande, Gud är en gentleman.<BR/><BR/>Mer om <A HREF="http://www.dagen.tv/search/label/Teodiceproblemet" REL="nofollow">teodicéproblemet!</A><BR/><BR/>4. Kyrkogårdarna är fulla med döda, himlen är full med levande.<BR/><BR/>5. Jag har träffat Gud och berättar det för alla som vill lyssna. "för den som knackar på ska det vara upplåtet"<BR/><BR/>6. Det är fler än jag som dagligen umgås med Gud så han finns definitivt inte bara i mitt huvud.Wintherhttps://www.blogger.com/profile/11115479610640264496noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7730634245302169412.post-28915247706712293912008-05-11T03:49:00.000+02:002008-05-11T03:49:00.000+02:00"Han är en gentleman som inte tvingar dig till någ..."Han är en gentleman som inte tvingar dig till något." Vad ska vi med bibeln till då? Budorden är ju meningslösa!<BR/><BR/>"Eftersom vi idag ska ha lagen skriven i våra hjärtan så ska vi följa vad Gud sägär åt oss."<BR/><BR/>Är det lagar vi ska följa eller inte, eller kan vi välja själva om vi ska följa lagarna, för det finns ju inget tvång??<BR/><BR/>Det är hycklare och förvirrade, svaga, människor som inte törs ta eget ansvar som lägger skulden på en fiktiv "kraft". Kraften är oftast nåt en starkare person hävdar att de har sett/hört.<BR/><BR/>Världen i sig är väl bevis nog för att det inte finns någon gud. Eller hur förklarar du Hitler, Stalin, fängelser, tsunamis, mord, våldtäkter, Fritzl osv osv? "För att stärka oss"? Mot vadå? Guden som skapade allt detta och lät allt det ta hända? "Gud kan inte hålla koll på alla!" Inte allsmäktig? <BR/>Låter gud barn svälta med flit?<BR/><BR/>"Det är ju Gud som skrivit Bibeln inte människor. De har bara nedtecknat den." Kan han inte skriva? Kunde han (hon? svart? vit? röd? blå?) inte skriva det i himlen så att alla kan se det hela tiden? Eller gud kanske inte är allsmäktig? Eller bara "talar" med vissa= orättvis och segregerande.<BR/><BR/>"Jesus sade till henne: Jag är uppståndelsen och livet. Den som tror på mig, han skall leva, om han än dör; och var och en som lever och tror på mig, han skall aldrig någonsin dö." Jag skulle tro att en och annan kyrkogård bevisar motsatsen? <BR/><BR/>Bibeln har rätt i att folk är lättledda får. Tänk om du har läst fel bok? Hur vet du att bibeln är den rätta boken? Har du frågat gud om det är rätt bok? Vad svarade han? Kan du inte fråga igen och se till att det är på ett allmänt torg nästa gång så vi andra också kan höra vad gud sa? För du hittar väl inte bara på? <BR/>Eller hör bara du det i ditt eget huvud? Eller har någon annan sagt att det är rätt bok? Frågade du personen hur han/hon visste det var rätt bok? Hade kanske också hört det av nån annan? Eller är du bara ett dumt får som tror på vad folk säger åt dig? <BR/><BR/><BR/>//StålisAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7730634245302169412.post-45757959850519547472008-04-08T17:17:00.000+02:002008-04-08T17:17:00.000+02:00Debatter mellan bokstavstroende fundamentalister o...Debatter mellan bokstavstroende fundamentalister och personer med ett vetenskapligt förhållningssätt kommer aldrig att bära frukt, eftersom man nästan helt saknar beröringspunkter till varandras resonemang. Att mötas i ett forum som detta är närmast omöjligt, liksom även att vinna över motparten på den sida som man själv företräder. Så länge sådana här diskussioner hålls på en civiliserad och respektfull nivå, kan de dock ha en roande funktion<BR/><BR/>Om man i religionens namn inte begår eller förordar intrång på människolivets okränkbarhet, alternativt tummar på de mänskliga rättigheterna bör man faktiskt kunna kräva att ens religiösa övertygelse (också den en rättighet) inte heller den kränks till förmån för andra synsätt. Tycker dock att OP låter det skymta att han gott skulle kunna tänka sig ett samhälle där människor faktiskt tas av daga för brott mot den tro han förespråkar, och om så är fallet kan hans övriga resonemang helt avskrivas, sofistikerad polemik eller inte.<BR/><BR/>/SmythsonAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7730634245302169412.post-82280724863253009872008-03-16T22:53:00.000+01:002008-03-16T22:53:00.000+01:00GargarvarrMan skulle med en enkel modell förklara...Gargarvarr<BR/><BR/>Man skulle med en enkel modell förklara förbuden i Bibeln för dig. Betänk bara att detta är en förenkling och inte sanningen:<BR/><BR/>Modellen<BR/>GT gällde fram till Jesus dog efter det gäller NT för de frälsta. Reglerna i NT är enkla i princip så finns det bara förbud mot sexuell otukt. När det gäller annat så kan man förlja sitt lands lagar så länge de inte strider mot Guds bud.<BR/><BR/>Men modellen är fel<BR/>Eftersom vi idag ska ha lagen skriven i våra hjärtan så ska vi följa vad Gud sägär åt oss. Men hur ska man förlara det för en ofrälst?Wintherhttps://www.blogger.com/profile/11115479610640264496noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7730634245302169412.post-52598276626138643372008-03-12T18:55:00.000+01:002008-03-12T18:55:00.000+01:00Amen. Bibeln är fullständigt ofelbar.Amen. Bibeln är fullständigt ofelbar.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7730634245302169412.post-38979265257727239852008-03-12T14:28:00.000+01:002008-03-12T14:28:00.000+01:00Hej igen,Du svarar fortfarande inte på mina frågor...Hej igen,<BR/><BR/>Du svarar fortfarande inte på mina frågor. <BR/><BR/>De exempel jag tog upp ovan är också "synder"? Men de behöver man inte leva efter om man är frälst, enligt dej. <BR/><BR/>Jag ska försöka förtydliga mej eftersom du inte verkar förstå/vilja förstå vad jag försöker förmedla. <BR/><BR/>Om jag till exempel är homosexuell och med min mun bekänner Jesus som herre och i mitt hjärta tror att gud uppväckt honom från de döda. Då tillämpas inte "lagarn/synden" ang. att jag borde dödas för att jag är homosexuell? Precis som att jag kan närma mej guds altare om jag bekänner honom som herre och därmed är frälst? Det är ju en synd annars menar jag. (Och du)<BR/><BR/>Du har målat upp det tämligen klart, antingen är man frälst och då får man vara homosexuell eller så får inte vara homosexuell trots att man är frälst. Om man inte får vara homosexuell trots att man är frälst, så torde rimligtvis alla de andra lagarna/synderna ha verkan på t.ex. dej trots att du är frälst. <BR/><BR/>Detta är ju detta som är så underbart i din och många andras bokstavstolkning av bibeln. Så hur ska du ha det? Får jag vara homosexuell och frälst (och då utan att bli dräpt) eller tycker du att det är legitimt att dräpa de som jobbar på söndagen? Lika ska väl vara lika? Får man inte vara frälst och homosexuell så vill jag inte se några närsynta präster i kyrkan heller. Detta hyckleri måste få ett slut så vi kan leva i en ren värld fri från synd. <BR/><BR/>Hyckleri torde ju inte gå hand i hand med din herres filosofi heller?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7730634245302169412.post-25730203991905804412008-03-12T13:31:00.000+01:002008-03-12T13:31:00.000+01:00Homosexualitet är synd enligt NT. Men du är fri at...Homosexualitet är synd enligt NT. Men du är fri att synda om du vill inte kommer jag att tvinga dig att sluta. Det måste du själv avgöra.<BR/><BR/>Bibeln har en klar definition av frälsningen i Rom 10:9. "Den som med sin mun bekänner Jesus som Herre och i sitt hjärta tror att Gud uppväckt honom från det döda blir frälst."<BR/><BR/>Kristna har ständigt jobbat mot slaveriet. Slaveri är ju inte tillåtet enligt internationell lag så då ska vi följa den lagstiftningen eftersom den inte strider mot Bibeln.<BR/><BR/>Bibeln är ofelbar och innehåller inte några motsägelser överhuvudtaget. <BR/><BR/>Visst är vissa översättningar lite kassa men själva Bibeln är fullständigt felfri.<BR/><BR/>Bibeln beskriver dock inte bara Guds ord. Den innehåller även ofullkomliga människors ord och till om med Djävulen kommer till tals i Bibeln. Och precis som man kan förvänta sig så innehåller de citat som är från människor fel och de som är från Djävulen innehåller till och med lögner. Men Bibeln är alltid tydlig med att tala om vem som säger vad. <BR/><BR/>Ett exempel är när ormen säger till Eva att "du skall alls icke dö" om du äter av frukten från kunskapens träd. Hon åt och hon dog.<BR/><BR/>Eller när Job säger "Herren gav och Herren tog" när hans barn dog, vilket var helt snurrigt sagt eftersom det var Satan som dödade Jobs barn.<BR/><BR/>Bibeln är alltså fullständigt ofelbar.Wintherhttps://www.blogger.com/profile/11115479610640264496noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7730634245302169412.post-9688285081088592232008-03-12T12:13:00.000+01:002008-03-12T12:13:00.000+01:00Jag låter ditt svar tala för sej självt. Du genera...Jag låter ditt svar tala för sej självt. <BR/><BR/>Du generaliserar, bortförklarar och förnekar. <BR/><BR/>"Jesus sade å andra sidan att om vi dör med homom blir begravda via dopet och blir pånyttfödda så kommer vi inte att bli dömda. För man kan inte döma någon som är död, man kan inte ge något straff heller. På så sätt går man fri från förbudet att äta griskött exempelvis." <BR/><BR/>Med detta så kan man alltså vara frälst och homosexuell? Då är det helt ok? Skönt att vi har klarat upp det. <BR/><BR/>När är man frälst? Måste man vara konfirmerad?<BR/><BR/>Men varför finns dessa lagar? De är ju enligt dej inte applicerbara på icke frälsta/religösa? Är de till för att ni frälsta skall kunna förfölja och ha ihjäl oss icke frälsta? <BR/><BR/>Du svarar/undviker fortfarande frågan, tycker du fortfarande att bibeln är helt förenlig med det samhälle vi lever i idag? Slaveri är acceptabelt? Jag skulle hemskt gärna vilja höra en motivering till detta. <BR/><BR/>Som vanligt håller inte era argument och ni rör till det något fruktansvärt när ni försöker rättfärdiga dom utan att det skall verka motsägelsefullt. Varför inte acceptera att bibeln är skriven av människor och därmed innehåller fel och brister? Jag förringar inte någon som vill tro eller tror på ett högre väsen. Tvärtom, jag tror att det är en överlevnads instinkt, men fördöm inte, propagera inte och visa inte förakt mot de som inte lever som du.<BR/><BR/>Min skepcism mot kyrkan och tron den står för, grundar sej i all djävulskap den ägnat sej åt genom historien. Samt det förakt dess anhängare ägnar sej åt. Och det faktum att man bara väljer ut delar som passar ens behov/motiv och bortförklarar bort resten, med samma argument man snabbt avfärdar som kritik mot just sin egen tro.<BR/><BR/>ps<BR/>Jehova! Jehova! Jehova!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7730634245302169412.post-71924494593429182772008-03-12T11:28:00.000+01:002008-03-12T11:28:00.000+01:00Tack Garvarr för din roliga kommentar.Svaret är en...Tack Garvarr för din roliga kommentar.<BR/><BR/>Svaret är enkelt : De lagar du nämner gäller fullt ut, ja de är till och med skarpare idag än när de nedtecknades.<BR/><BR/>Jesus sa att om du ens tittar på en kvinna med åtrå så har du brutit hennes äktenskap. Straffet för äktenskapsbrott är döden. <BR/><BR/>Jesus sade å andra sidan att om vi dör med homom blir begravda via dopet och blir pånyttfödda så kommer vi inte att bli dömda. För man kan inte döma någon som är död, man kan inte ge något straff heller. På så sätt går man fri från förbudet att äta griskött exempelvis. <BR/><BR/>När man blivit pånyttfödd så tar man emot den helige Ande och blir till ett med Gud. Då gör man Guds gärningar och undviker synden automatiskt. <BR/><BR/>Lagarna du nämner är alltså bara tillämpbara på den som inte är frälst.<BR/><BR/>PS Du får även ha trälar som är EU-medborgare exempelvis Finnar. Det är under förutsättning att du släpper Finnen fri efter sju år i enlighet med 5 Mos 15:12, eftersom finnar är vårt brödrafolk. DS ;-)Wintherhttps://www.blogger.com/profile/11115479610640264496noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7730634245302169412.post-54031082228789923392008-03-12T10:23:00.000+01:002008-03-12T10:23:00.000+01:00David;Du gör precis som alla andra rabiata fundame...David;<BR/><BR/>Du gör precis som alla andra rabiata fundamentalt kristna (religiösa) individer. Du förvränger, du förnekar och stoppar huvudet i sanden. Eftersom bibeln skrevs som en levnadsmanual, för att få bukt med en mängd olika problem som fanns för 2000 år sedan, skrevs den väldigt generellt så att den skulle kunna appliceras på olika delar av den kultur den skrevs för. <BR/><BR/>Att du säger att den håller än idag, bevisar din förnekelse. <BR/><BR/>"Jag tänker sälja min dotter som slav (2:a Mos 21:7). Vad kan vara ett skäligt pris?"<BR/><BR/>"I Tredje Moseboken 21:20 står det klart och tydligt att jag får äga både manliga och kvinnliga slavar från ett grannland. En vän till mig hävdar att detta gäller bara människor utanför EU. Kan han ha rätt?"<BR/><BR/>"Min granne som jobbar på Kvantum insisterar på att även jobba på söndagar. Enligt Andra Moseboken 35:2 så måste han dräpas. Är jag moraliskt ansvarig för att göra detta själv?"<BR/><BR/>"Jag besöker inte kyrkan då jag lider av stor närsynthet och enligt Tredje Moseboken 21:20 får jag inte närma mig Guds altare om jag ser dåligt."<BR/><BR/>"Kan mina barn börja att träna fotboll i IFK Värnamo då Tredje Moseboken 11:7-8 säger att de inte får röra resterna efter en död gris. Eller måste de fortsätta spela här hemma med en plastboll?"<BR/><BR/>Kan det vara så att t.ex trikiner var farligare för människan för 2000år sedan? Innan man inte visste vad det var och hur man fick bukt med problemet?<BR/><BR/>"En bonde här ute i Tånnö envisas med att odla olika grödor på samma jord och syndar därmed mot Tredje Moseboken 19:19.<BR/>Han har även den fula ovanan att svära mycket. Nu är hans fru inte heller mycket bättre då hon envisas med att gå klädd i kläder som är gjorda av mer än ett tygmaterial (vanligen bomull och polyester). <BR/> Är det nu nödvändigt att samla hela Tönnöbyn för att stena dem? (Tredje Moseboken 24:10-16). Kan vi inte bara bränna dem på bål som vi brukar göra med människor som ligger med sina släktingar (Tredje Moseboken 20:14)? "<BR/><BR/>Enligt tredje moseboken (tror jag) skall homosexualitet straffas med döden? Ska vi ödelägga städer (som gud gör med Sodom och Gomorra) ifall homosexualitet tar överhanden i dem?<BR/><BR/>På vilket sätt tycker du att exemplen ovan är förenliga med det sätt vi lever på idag? (Nu är dessa exempel ganska gamla och kyrkor av alla de slag har säkerligen panik-flummat ihop ett gäng generella förnekelser till dessa också, det ska bli intressant att höra dem.) Så kan du inte göra ditt bästa när du försöker påtala att gudsord är oföränderligt? Det är ett välkänt faktum att bibeln är full av motsägelser, varför inte acceptera detta istället för att komma med dumförklarande, generella "förklaringar"? Kan ni inte bara erkänna att gud är hänsynslös, svartsjuk, oberäknelig, grym och hämndlysten? Har du läst bibeln? Om du har det, hur kan du kalla gud för genomsnäll och god? Enligt bibeln är han ju inte det? <BR/><BR/>Ni (kristna, religiösa) skjuter i själva i foten när ni vägrar inse att bibeln inte går att tolka bokstavsmässigt i dagenssamhälle. Det gör att ni framstår som småsinta hycklare. Släpper ni detta och utvecklar bibeln och den kristna tron i takt med dagenssamhälle kan den nog hjälpa och vara till stöd för många människor. Men detta vägrar ni konstant att göra. Varför?<BR/><BR/>För mej är det otroligt att ni kan tro och lägga ert liv kring något som, några människor bevisligen skrivit.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7730634245302169412.post-887072079076466272008-03-11T09:17:00.000+01:002008-03-11T09:17:00.000+01:00Frågan är om Gud verkligen givit dig ett rationell...Frågan är om Gud verkligen givit dig ett rationell sinne? I detta fallet tror jag inte det. Luther trodde inte heller det utan sade: "Förnuftet är Satans värsta hora". Gud är så oändligt mycket visare än oss och vi känner inte alla hans motiv.<BR/><BR/>När det gäller Job så gör du samma misstag som Job gjorde. Du känner inte Gud., vet inte vem han är , och drar därmed fel slutsats om Honom.<BR/><BR/>Job syndade inte men han hade tre "sprickor i sin skyddsmur"<BR/><BR/>1. Felaktig bekännelse, otro<BR/><BR/>2. Egenrättfrdighet hans moral var högre än Guds<BR/><BR/>3. Job kände inte Gud och beskyllde Gud för sina plågor när det i själva verket Satan som plågade honom.<BR/><BR/><BR/><A HREF="http://dagen.tv/2008/01/jobs-bok-om-teodiceproblemet.html" REL="nofollow">Mer om Job</A>Wintherhttps://www.blogger.com/profile/11115479610640264496noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7730634245302169412.post-21026445420739043462008-03-10T22:39:00.000+01:002008-03-10T22:39:00.000+01:00Varför har Gud gett mig ett rationellt sinne om ja...Varför har Gud gett mig ett rationellt sinne om jag inte ska använda det? Gud agerar inte enligt vare sig mina eller sina egna etiska regler, och bör väl således dömas.<BR/><BR/>Vad Job har med saken att göra vet jag inte. Job dyrkade ju Gud under alla omständigheter, men Gud förstörde hans liv och hade ihjäl hans familj- för att bevisa en poäng för djävulen.Björn Fridénhttps://www.blogger.com/profile/05830445739529169406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7730634245302169412.post-42463820360477123502008-03-10T17:11:00.000+01:002008-03-10T17:11:00.000+01:00Björn, Du försöker döma Gud - det är dömt att miss...Björn, <BR/>Du försöker döma Gud - det är dömt att misslyckas. Gud har skapat universum. Gud har skapat den moral du fikar efter.<BR/><BR/>Vem är jag att döma Gud? Vet du att Job försökte göra den tabbe som du just nu gör?<BR/><BR/>Job fick verkligen ångra att han var egenrättfärdig. Han hade verkligen inte förstått Guds härlighet och vishet.<BR/><BR/>Gud vet så mycket mer om situationen men Onan och han behöver inte förklara sina handlingar för någon.<BR/><BR/>Onan hade indirekt gått med på att skaffa barn och försökte blåsa sin fru och Gud. Det gick inte. <BR/><BR/>Björn, försök inte blåsa din fru då kan du få med Gud att göra och det är ingen bra idé.Wintherhttps://www.blogger.com/profile/11115479610640264496noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7730634245302169412.post-29310810412632394892008-03-10T16:53:00.000+01:002008-03-10T16:53:00.000+01:00Gud sa till Onan att ha sex med hans döda brors fr...Gud sa till Onan att ha sex med hans döda brors fru så att hon kunde få barn. Onan ville inte har barn och därför spillde han sin säd på marken. Gud tycker alltså att det är i sin ordning att döda honom för att han inte ville ha barn inom sitt tvångsäktenskap?Björn Fridénhttps://www.blogger.com/profile/05830445739529169406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7730634245302169412.post-33234745145945506612008-03-10T13:30:00.000+01:002008-03-10T13:30:00.000+01:00Onan dog som ett reslutat av olydnad mot Gud. Inte...Onan dog som ett reslutat av olydnad mot Gud. Inte på grund av att han vägrade ha sex för sex hade han.<BR/><BR/>Det var för att han vägrade lyda Gud och skaffa en arvinge åt sin döde bror som han åtagit sig att göra.<BR/><BR/>Om han bara hade givit sin hustru barn så hade allt varit frid och fröjd. Barn är en välsignelse.Wintherhttps://www.blogger.com/profile/11115479610640264496noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7730634245302169412.post-60697555110135745472008-03-10T13:17:00.000+01:002008-03-10T13:17:00.000+01:00Så Onan blev dödad för att han inte ville ha sex i...Så Onan blev dödad för att han inte ville ha sex inom tvångsäktenskapet?Björn Fridénhttps://www.blogger.com/profile/05830445739529169406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7730634245302169412.post-49053938566019702382008-03-10T00:49:00.000+01:002008-03-10T00:49:00.000+01:00Hi again I think we need to define what marriage i...Hi again I think we need to define what marriage is according to the bible so all the proud and clever Swedes know what they are against and what they dislike.<BR/><BR/>Hmm read here <BR/> "ONE FLESH" --- "Therefore shall a man leave his father and his mother, and shall cleave unto his wife: and they shall be one flesh." Genesis 2:24<BR/><BR/>Or do you not know that the one who joins himself to a prostitute is one body with her? For He says, "THE TWO SHALL BECOME ONE FLESH." 1 Corinthians 6:16 <BR/><BR/>So with this definition you are one flesh with whom ewer you sleep with so that means a woman + man having sex =marriage before God so that must mean that polygamy is more inline with the way we allow ourselves to have sex here and there and one nightstands so maybe its time to convert and become a Mormon or Moslem that seems to line up more with the whey we live in Sweden and the rest of the western world.<BR/><BR/>FreddyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7730634245302169412.post-51840869760791659722008-03-10T00:04:00.000+01:002008-03-10T00:04:00.000+01:00Freddy, that was some of the worst unfounded bulls...Freddy, that was some of the worst unfounded bullshit I've ever read. I realise that someone has narrow-minded thinking, most likely is a lost case to debate with. <BR/><BR/>Infidelity has never been discused in this topic. Weather or not there is a bible there is still morale, respect and love. Marrage or not, you can never be sure you will not be betrayed. I think it is quite sad if what stopps you from being unfaithful is the fear of breaking a vowe to god and not for the respect of your partner. <BR/><BR/>Your world obviously consists of a lot more hate than I have experienced in Sweden since you believe all minority groups are being picked on! I've never experienced any of my friends that have been adopted or from minority groups being picked on. Perhaps there is something wrong with the world and country you live in?<BR/><BR/>Don't know if your American, but you obviously don't believe in democracy and free speach. If people aren't allowed to express their thoughts, such as acceptance for gay marrages or adoptions by homosexualls (neither of which I consent too) something is wrong. Everyone has a right to express the wish to have children. Should the government or church prohibit homosexualls right to live? You are barking up the wrong tree!<BR/><BR/>Maybe the Indian government should see to the best for the children and "their population", and offer the children a loving home instead of prohibiting a country to adopt due to minority groups being accepted by society and allowed to express themselves.<BR/><BR/>Sweden was one of the first countries in the world to implement statistical tools, so when Sweden was the only country to measure suicides and no other countries had accurate tools it's not surprising Sweden had a high percentage. <BR/><BR/>In many countries, especially where Catholism is strong, many suicides are written of as "accidents" since the person won't go to heaven if he/she committed suicide.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7730634245302169412.post-90544100749819130962008-03-09T23:42:00.000+01:002008-03-09T23:42:00.000+01:00Onan var gift med sin brors änka. Så det var inom ...Onan var gift med sin brors änka. Så det var inom äktenskapet även om det var en svågerplikt.Wintherhttps://www.blogger.com/profile/11115479610640264496noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7730634245302169412.post-14629324491706584922008-03-09T23:34:00.000+01:002008-03-09T23:34:00.000+01:00"Onan vägrade ge sin hustru barn och därför dog ha..."Onan vägrade ge sin hustru barn och därför dog han. Det han ägnade sig åt (avbrutet samlag) var inte det som gjorde att han dog utan vägran att ge sin hustru det hon mest längtade efter."<BR/><BR/>David, här vågar jag nog påstå att du inte riktigt kan din bibel. 1 Mos. 38:8-10 skriver att det var hans brors fru han inte ville ha barn med (efter att gud av oklara anledningar dödat honom). Detta var den så kallade svågerplikten- alltså utomäktenskapliga sexuella relationer.<BR/>Onan ville inte hålla på med sånt, och herren dödade honom.Björn Fridénhttps://www.blogger.com/profile/05830445739529169406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7730634245302169412.post-5980180602422398362008-03-09T23:13:00.000+01:002008-03-09T23:13:00.000+01:00Well now there certainly is a thing called God. He...Well now there certainly is a thing called God. <BR/><BR/>He is a good God and has not invented war. That is i human thing. We invented war, murders and all the evil you ever will encounter.<BR/><BR/>Check out this link: <A HREF="http://dagen.tv/labels/Teodiceproblemet.html" REL="nofollow">Teodiceproblemet</A>Wintherhttps://www.blogger.com/profile/11115479610640264496noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7730634245302169412.post-86206034720598701842008-03-09T21:34:00.000+01:002008-03-09T21:34:00.000+01:00Jag är Gud.Glöm mina budord. Fel av mig.Ta det lug...Jag är Gud.<BR/>Glöm mina budord. Fel av mig.<BR/>Ta det lugnt och må bra!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7730634245302169412.post-72760027181244658222008-03-09T21:24:00.000+01:002008-03-09T21:24:00.000+01:00Du är ett får.Spring iväg, följ din herde, tänk in...Du är ett får.<BR/>Spring iväg, följ din herde, tänk inte själv.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7730634245302169412.post-61189003814964780742008-03-09T21:21:00.000+01:002008-03-09T21:21:00.000+01:00First of all.. There is NO thing that is a GOD. If...First of all.. There is NO thing that is a GOD. If there had been a God, then there would not be any problems in this world. The word poverty would never have been invented and people would not be starving to death what so ever. There would be no such thing as war either. <BR/><BR/>For second: The bible is only a book that bored people wrote in lack of things to do. They had to come up with something so that gulible idiots could follow and use as a manual. People that could not think for themselves liked this idea and it got copied to other parts of the world.<BR/><BR/>For the third: There is no proof what so ever that sex before marriage is bad. Many times people get married to "do the right thing" but all they do is to end up miserable for the rest of their life and hate their spouse throug their whole life. Thank heavens that there is DIVORCES!!!! <BR/><BR/>People that follow religions to an extreme extent should get headchecked and sent into a mental home until they get into better thoughts. Religions is the bad core in this world and the world would be a much better place if there wasn't any religions around. It only causes trouble, nothing else..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7730634245302169412.post-71875761913058918072008-03-09T21:01:00.000+01:002008-03-09T21:01:00.000+01:00Yeah i'm willing to agree with you there David but...Yeah i'm willing to agree with you there David but he never said that we should look by those countrys.<BR/><BR/>But ye we are relatively high on the list but if we look on research done 3 -4years later.<BR/>We can see that 19.5 men and 7.1 women of every 100.000 takes suicide here in sweden which is a decease from the numbers Who displays by 2persons(one man and woman) per 100.000. <BR/><BR/>And we're then on 32nd place which is quite a bit from the top if you ask me, Freddy makes it sounds like we're in top 5 or something.<BR/><BR/>When i think about the discussion we've kinda walked away from the original subject:) <BR/>But that's just good i guess, long time since i took time to discuss anything like this.Anonymousnoreply@blogger.com